С директора АПК "Вологодчина" сняли обвинения в хищении 8 миллионов рублей

Вологодский городской суд огласил оправдательный приговор в отношении Евгения Луканина.

Предпринимателя обвиняли в хищении в особо крупном размере путем мошенничества.

Как сообщили в пресс-службе судов Вологодской области, Луканин, по мнению обвинительной стороны, являясь генеральным директором ООО «Агропромышленная корпорация «Вологодчина» в Шекснинском районе Вологодской области, в рамках подпрограммы «Развитие льняного комплекса Вологодской области на 2013–2020 годы», предоставил в департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов пакет подложных документов.

Это позволило ему получить субсидию из областного бюджета в размере 7 996 474 рублей на возмещение части затрат предприятия на приобретение техники и оборудования для производства и переработки льна.

Деньги, перечисленные на расчетный счет АПК «Вологодчина» в январе 2016 года, Евгений Луканин снял и распорядился ими по своему усмотрению.

Однако, обвиняемый вину в совершении преступления не признал, а предоставил суду документы, что потратил деньги на дело.

Например, в 2011–2015 годах ООО «АПК «Вологодчина» провело общестроительные работы по реконструкции производственного комплекса, запустило производственное оборудование, приобрело и использовало сельскохозяйственную технику, закупало семена льна, удобрения и средства защиты растений, оплачивало услуги аренды земли, услуги по выращиванию льна, услуги аренды сельскохозяйственной техники, то есть занималось как производством, так и переработкой льна.

То есть, со времени приобретения Луканиным в 2010 году Шекснинского льнозавода, ООО «АПК «Вологодчина» понесло реальные затраты на покупку техники, оборудования, реконструкцию и модернизацию производства переработки льна, которые составляют несколько миллионов рублей и превышают полученную в 2016 году субсидию.

Суд, изучив документы, решил, что факта мошенничества не было, как и умышленного хищения бюджетных денег.

Пока оправдательный приговор суда не вступил в законную силу и его законность и обоснованность может быть проверена судом апелляционной инстанции.

Сергей Иванов

Загрузить ещё