Судмедэкспертизу провели повторно: в Вытегре СК доказал, что умершей 2 года назад женщине помогли уйти из жизни

Приговор по уголовному делу прошлых лет вынесли после отдельного расследования и многочисленных экспертиз.

Как сообщает областное управление СКР, 48-летнего мужчину признали виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия).

В ночь на 27 декабря 2015 года он, будучи в пьяном виде в своем доме, в ходе ссоры с сожительницей нанес ей множественные удары руками и неустановленными твердыми тупыми предметами, используемыми в качестве оружия, по голове и телу, причинив ей многочисленные переломы.

В январе 2016 года женщину обнаружили мертвой, но скончалась она от заболевания. Экспертиза показала, что нанесенные повреждения были прижизненными.

Органы внутренних дел по факту травмирования женщины возбудили уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (причинение средней тяжести вреда здоровью). Подозревался сожитель потерпевшей, отрицавший причастность к преступлению. 

В январе 2017 года прокурор передал уголовное дело для предварительного следствия в следственный отдел по Вытегорскому району СКР. Следователи организовали комплекс следственно-оперативных мероприятий, назначили и провели 8 экспертиз, включая медико-криминалистические, генотипоскопические, биологическую и повторную судебно-медицинскую экспертизу.

- Эксгумации не было, потому что вопрос вещественных доказательств не стоял - все было отработано изначально, - пояснила GorodVo.ru старший помощник руководителя СУ СКР по ВО Наталья Летенкова. - Но разные правоохранительные органы по-разному подходят к оценке и исследованию доказательств. Повторная экспертиза потребовалась, так как эксперты, проводившие первоначальное расследование, не на все вопросы смогли дать ответы. Сначала расследование вело ОМВД, а уже потом прокуратура передала дело нам в надежде, что мы используем все возможные методы и способы, чтобы доказать виновность подозреваемого.

Результаты экспертиз легли в основу позиции следствия о причастности подозреваемого к преступления. Телесные повреждения его сожительницы специалисты расценили как причинившие не средней тяжести вред здоровью, а тяжкий.

Обвиняемый вину не признал, заявляя, что причина телесных повреждений женщины - ее неоднократные падения в состоянии опьянения. Однако многочисленные переломы грудины и ребер, кровоподтеки и ссадины, по мнению следствия, опровергают его позицию.

В итоге суд назначил мужчине 2 года лишения свободы в колонии общего режима. 

Иван Воронов

Загрузить ещё