В России продолжаются споры о необходимом специального налогового режима для самозанятых. С одной стороны таким образом удалось “обелить” миллионы граждан, которые находились в тени, а с другой стороны бизнес в некоторых случаях стал злоупотреблять данной ситуацией. Судя по всему власти приняли решение как со всем этим бороться. 

Главные претензии к некоторым российским работодателям заключаются в том, что они своих сотрудников принудительно переводят в режим самозанятых ради экономии на выплатах налогов. Властей это положение не может не волновать. Только за прошлый год, как сообщил глава Минтруда Антон Котяков, удалось вывести из обходных схем более 900 тысяч работников.

Именно после этого начались разговоры об отмене режима самозанятости. 

Как пишет «Российская газета» разработал новый индикатор риска подмены трудовых отношений с самозанятыми. Теперь если на предприятии будет работать более десяти сотрудников в статусе самозанятых, или они будут оказывать услуги по договорам гражданско-правового характера, это станет поводом для выездной проверки Роструда на это предприятие. 

Перевод сотрудников на режим самозанятых экономит для предприятия деньги, тем временем сами работники становятся заложниками ситуации. Это негативно скажется на их будущей пенсии, поскольку работодатель не будет перечислять в Соцфонд никаких платежей. И реакция Роструда в таких случаях должна быть незамедлительной. 

Сегодня в России есть закон, запрещающий в течение двух лет привлекать бывших сотрудников как самозанятых. Однако на практике есть много лазеек, как его обойти. По мнению доцента РЭУ им. Г. В. Плеханова Вадима Ковригина, расширение перечня индикаторов риска для трудовых инспекций как раз направлено на выявление таких схем. 

"С одной стороны, логика риск-ориентированного подхода здесь просматривается: вместо тотальных проверок инспекция получает возможность фокусироваться на компаниях, где вероятность нарушений выше, что соответствует общему вектору на снижение административной нагрузки на добросовестный бизнес. С другой - важно понимать, что сам по себе индикатор - это лишь сигнал для проверки, а не доказательство нарушения", - считает он.