МКУ «Управление капитального строительства и ремонта» в мае прошлого года заключило контракт с фирмой. Требовалось подготовить площадки под умные остановки. Цена контракта составила 35,3 миллиона рублей. Работы нужно было провести в два этапа: до 30 июня и до 15 августа 2025 года.

Поскольку подрядчик нарушил сроки выполнения первого этапа, 3 июля заказчик в одностороннем порядке расторг договор. Впоследствии сведения об организации включили в реестр недобросовестных поставщиков. Такое решение принято УФАС по Вологодской области.

Предприниматель обжаловал решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В иске говорилось, что подрядчик нарушил срок по независящим от него причинам, в числе которых, наличие газопроводов на объектах, необходимость дополнительных согласований и выполнения работ, не предусмотренных контрактом.

Однако к окончанию срока первого этапа подрядчик не сдал ни одного объекта. Документы о приемке работ были размещены в Единой информационной системе только после истечения срока этапа и принятия заказчиком решения об одностороннем отказе. Подрядчик не представил заказчику обязательную исполнительную документацию, предусмотренную контрактом.

«Оценивая доводы истца, суд исходил из того, что обязанность по получению необходимых согласований была возложена условиями технического задания на подрядчика. Истец, являясь профессиональным участником рынка, при заключении контракта должен был предвидеть возможные риски и надлежащим образом организовать выполнение работ. Злоупотреблений или неоказания содействия со стороны заказчика судом не установлено», - пояснили в объединенной пресс-службе судов Вологодской области.

В итоге суд отказал истцу в удовлетворении требований. Апелляционный суд оставил это решение без изменений. Таким образом правомерность одностороннего отказа от контракта подтверждена.