Принимаю условия соглашения.
gorodvo.ru
Администрация города должна подрядчику ремонта Октябрьского моста 3 миллиона Ремонтная контора сильно сэкономила на проведении работ, но суд встал на ее сторону.

Администрация города должна подрядчику ремонта Октябрьского моста 3 миллиона

24 марта 2020, 10:46

Администрация города должна подрядчику ремонта Октябрьского моста 3 миллиона
Ремонтная контора сильно сэкономила на проведении работ, но суд встал на ее сторону.

Напомним, в 2018 году ООО «ИнтелСтрой» с горем пополам и срывом сроков отремонтировали Октябрьский мост в Вологде. Стоимость контракта составляла 54 миллиона рублей.

Однако, оказалось, что администрация города задолжала еще 3 миллиона рублей. Сейчас поясним, за что именно.

Как сообщили в пресс-службе судов Вологодской области, по контракту, во время работ подрядчики должны были возвести леса около моста.

Сметой стоимость работ по монтажу и демонтажу лесов предусматривалась в размере 5 715 755 рублей 50 копеек.

Однако, подрядчики пошли на небольшую хитрость, которую потом обосновали .

Ремонтные работы произведены иным способом — а именно, промышленными альпинистами на сумму 2 574 645 рублей 70 копеек. Экономия подрядчика составила 3 141 109 рублей 84 копейки.

Отступление от условий договора в «ИнтелСтрое» довольно ловко объяснили необходимостью обеспечения сохранности объекта, в том числе исключения обрушения конструкций моста, вызванных дополнительными непросчитанными нагрузками, а также отсутствием согласования установки конструкций лесов с соответствующими природоохранными службами города.

Администрация города выполненные подрядчиком работы приняла без замечаний, но при оплате исключила стоимость невыполненных работ по сборке-разборке строительных лесов.

Руководство «ИнтелСтроя» посчитало себя обманутым и обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к департаменту городского хозяйства администрации г. Вологды о взыскании 3 141 109 рублей 84 копеек.

Однако, в арбитражном суде решили, что бюджетные деньги в этом конкретном случае экономить не стоило.

«В силу закона, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ», — сообщили в суде.

В результате, решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года, требования ООО «ИнтелСтрой» были удовлетворены.

Алена Андреева