К вологодскому юристу в июне 2024 года обратился клиент. Стороны заключили договор об оказании услуг — свою работу исполнитель оценил в 283 тысячи рублей.

Через полгода заказчик потребовал вернуть деньги, так как договор исполнялся ненадлежащим образом. По мнению обратившегося, юрист обращения в госорганы выполнял поверхностно, без изучения медицинских документов и врачебной консультации. Юрист был готов вернуть 150 тысяч рублей, но заказчика это не устроило. Ситуацию рассматривал суд.

Первая инстанция поддержала ответчика, решив, что юридическую помощь специалист оказал в полном объеме. Но областной суд с выводом не согласился. Выяснилось, что по договору требовался подбор подлежащей применению нормативной базы, выработка правовой позиции и анализ ситуации, чего сделано не было.

«Судебная коллегия установила, что составленные юристом жалобы не требовали существенных временных, интеллектуальных затрат и предварительной подготовки, равно как и не содержали ссылок на врачебные консультации и правового обоснования заявленных требований. Проведенные через интернет-мессенджер консультации были формальными и поверхностными и не давали конкретных ясных предложений по «дальнейшим шагам» заказчика. Доказательств оказания ответчиком иных юридических услуг представлено не было», - рассказали в пресс-службе судов Вологодской области.

Стоимость реально оказанных услуг оценена в 10 тысяч рублей. В пользу клиента взысканы 273 тысячи рублей плюс компенсация морального вреда и штраф в общей сложности порядка 70 тысяч рублей. Третий кассационный суд оставил жалобу юриста без изменений.